文：黄奕达
槟州民主行动党改选不久前落幕，结局以完全符合党中央，特别是当秘书长陆兆福的“祝（旨）福（意）”，也就是沈林配菜单成立新州委会。这完全没有意外也不会有惊喜的州党选，再度引起民间议论和质疑民主行动党的选举是不是走程式大于实践民主改选。
原任中委蓝卡巴星以1247票成为最高票州委，而获得秘书长陆兆福祝福为州主席人选的沈志强，则获1237票，排在第二。林家公主林慧英，则是以827票，排在第12名，对比上一届票选中委成绩，沈志强获得890票，排在第7，而林慧英则是获得980票，排在第4。
不知道，大家看出端倪了吗？
民主行动党的领导层如何诞生
民主行动党的党中委是党员投选的，全国中委的入门资格是最高得票30人，州中委则是最高得票15人。所以中委是票选的，这一点毫无疑问，可是在民主行动党这种人治大于法治（这是我的看法）的政党，党领导人才是一切，党领导层只是门面的设计，也就是说，秘书长和主席，才是真正的龙头，其他中委都是陪太子读书的。那么他们家的党主席和秘书长（无论国州），是如何诞生的？就是由中委改选胜出者，州委会15人，全国委会30人，闭门会议里面自行选出来。
黄书琪和刘镇东都在2021年不厌其烦写文章表扬自己的政党复选制才是应该被其他政党模仿的最佳选举制。他们最爱说的就是，民主行动党的主席和秘书长推选就好像马来西亚国会议员进入议会第一天推选（票选）首相出来，一样神圣，一样民主。我觉得这种自我安慰自我催眠的诡辩，也只有那些复选制既得利益者才说得出口。
首先，我们需要区别国会和民主行动党的中委区别在哪里：
1）国会是有各种不同阵营的政党组成的，而各自政党有党鞭在控制投票，所以国会选出首相，与其说是民主复选，不如说是各种利益交易谈拢之后的站队表态方式，谈拢的人，各作堆，谁的人数多就可以推选最符合自己阵营利益的人出任首相，可以完全不用理会对面阵营支持与否，首相可以组内阁当政府，而当不了首相的一方自动成为在野党。
2）民主行动党的改选只是茶杯，啊，更像是茶煲里的风波，里面虽有党争派系，但是大家都是同一个党的人，州选争个你死我活，但是全国派系脉络里面，可能都是臣服于同一个领袖的团队。所以不存在利益交易妥协的结盟方式，州委会里面不会分执政方和在野方的席位，不是一家人，不进一家门。
所以怎么可以狡猾地使用国会议员选首相的制度来美化自己的中委闭门复选制度？
中委闭门复选的弊
1）最高得票者，可以解读为最受欢迎人气奖，可是是没有毛用的虚荣，因为最高得票者不一定可以担任闭门会议决议的高职位。
2）最低得票者，不代表不能成为最高领导，也就是说，得民心者得天下在民主行动党这种社会主义政党，是不会发生的。
3）忖度，才是民主行动党的中心思想，同时，也是类似北韩朝鲜、中国的永续执政政党采用的制度。忖度，就是说干部们在利用空气（氛围）解读领导人的意图，然后是恭维也好，是给面子也好，是怕死也好，违背自己的选择去迎合领导人暗示的结局走向，这就叫忖度，很多企业里开会表决都是忖度制度在主导，打工人都懂。
4）党中央可以透过“祝福”，“推荐”，”建议”的无形压力形式，大家长式去“预告”新的州班底该如何“选”。同样的，党中央选举，哪怕是中委会解散了，表面上不存在的党内deepstate，也是一样透过选前散步的“氛围”，“意愿”，“大方向”，来‘循循善诱’党员们做出八九不离十的选择。
聪明的你会说，投票人猜测幕后势力的大蓝图并服从他们，也无法确保谁可以当主席和秘书吧？是的，直选就不可能成功，所以他们才会选择了“小圈子闭门复选制度”。
阅读相关文章：我想念当反对党时的火箭
OK，来看看某个州委会15人第一次闭门会议会发生的情况，根据党章第十四章，党中央主席，秘书长，组织秘书都是自动成为州委会成员的（我看着民主行动党的党章写的），州委会可以委任不超过5人非票选的成员，中央也一样，不超过5人，而州妇女组和青年团委员代表是没有投票权的就不谈了，那么根据党章，法定的州委会须内部选出整个州委会的党职担当人选。也就是说全国秘书长陆兆福，全国主席林冠英都是槟州委会的当然委员。这二十人（加减）开会来决定谁是州主席，州秘书，州财政，这样的画面是不是很熟悉？
不就是中华人民共和国最骄傲的人民代表大会公开直播表决的那玩意？
主席习近平要修宪法，解除连任限制，就在人大里面要求所有人民代表当着他的面，当着全国人民视线，直播“表达意见”，谁反对的，需要站起来反对给人看看你是谁，再计票，然后无人反对，全票通过，这多民主啊。呵呵。天下左派一般红。
中委闭门复选的利
1）民意可以说很多可能性和梦想，但是民意不一定知道什么对党的千秋霸业最好，民意不懂党意志的深层沙盘推演和发展大蓝图，但是党的意志是无所不在的存在，党彷佛好像有生命似的，中委会解散了，“冥冥中”还是会有一些声音，和一些无形的手在安排妥当一切，该当主席的人，只要想办法挤进规定的排名里面，就可以顺利当主席，同样的，该当秘书长的，一样的操作。
2）槟州的行动党州委会在闭门复选制这种这么优秀的制度之下诞生，同样的，首席部长人选也是可以这样来决定。票最高的人不一定当主席，这种长期训练，就是为了要在党推举候选人，推举联邦部长，推举州首席部长时，党意志可以用大家长的智慧去碾压，啊抱歉，我失言了，应该是去纠正那些不成熟，不知天高地厚，识条铁的民意，只做“对的安排”。陆兆福甚至用圣谕姿态预言了“槟州党主席不一定会是首席部长人选”来为党日后的安排留下更“灵活”的空间。
3）各州的领导层由中央大家长监督（祝福？）成型，肯定能更像他们的友好政党中华人民共产党一样，上下一心，稳如泰山，千秋万代。
民主行动党的党意志是路人皆知
巫统的党选制度有改过，况且他们可以允许高职不竞选，或州委会不竞选，我们就不谈了；马华公会的党选倒是不到最后也不知鹿死谁手的；公正党的直选，导致每次党选都可以看全武行表演，然而，民主行动党的党选这么多年，从来没有发生过不按牌理出牌的局面，这是因为“不按剧本演出的演员就不是好演员”的缘故？还是行动党人个个都是忖度高手，都很会读空气？
别再臭美说自己的党选制度堪比神圣国会了，今时今日国会选首相是一个席位都不能少的去游说别人加盟得到的结果，是政治角力游戏，而民主行动党除了改选中委群时有民意成份，与其说复选选中委党职，不如说党中央直接参与委任？这和不民主的巫统委任州主席方式，能有多不同？
美国有句话出自政治家Patrick Murray，就感觉特别有意思。
『Any political party that includes the word Democratic in its name, isn’t 』（任何名字里有民主字样的政党都不民主）
观看相关影片：
