文：蓝志锋
新山乌鲁地南警局遭袭击导致两名警员殉职后，全国警察总长拉扎鲁丁当天立即表示，凶徒可能是恐怖组织——伊斯兰祈祷团（Jemaah Islamiyah）的成员，也相信这名凶徒并非一时兴起发起的行动，而是有备而来干案。
同时，内政部长赛夫丁则在隔天补充，这名21岁的凶徒属于“独狼”行动。
警方与内政部的言论前呼后应，显示国内伊斯兰极端组织的威胁依然存在，也勾起民众对这些伊斯兰极端组织，以及它们与国际伊斯兰恐怖组织千丝万缕关系的担忧。
大马曾经是与基地组织（Al-Qaeda）有联系的极端团体及成员的大本营，例如伊祈团，该组织策划发动了2002年的巴里岛爆炸攻击，导致202人死亡。
此案的凶徒企图抢夺武器，属于预谋袭击，庆幸的是他未经训练，缺乏大规模袭击经验，否则会有更多伤亡，后果不堪设想。
伊祈团的威胁，让我想起2000年7月，澳玛乌那伊斯兰极端组织成员曾冒充军官，进入霹雳州宜力军营掠劫军火；尔后与军警交火，最终投降，期间2名军人人质遭对方残忍杀害。
警局袭击案与伊祈团的关系成为全马焦点，敲响极端组织在大马活跃的警钟。
不过，事发36小时后，全国警察总长却修改自己早前的说法，澄清凶徒并非伊祈团成员，也不涉及恐怖主义活动。警方当初怀疑凶徒，因为他的父亲是伊祈团成员。警方还未确定这次袭击背后的动机。
到底凶徒的用意是什么？是否真的如警方新版本般，与恐怖组织无关？倘若如此，为何警方第一时间点名伊斯兰祈祷团，而且出自全国警察总长和内长口中呢？
就算我们选择相信警方的最新版本，假定凶徒不是伊斯兰祈祷团成员；但是，警方能确认，凶徒的思想不受父亲和周边环境的影响吗？
能否确定凶徒跟极端组织完全没有联系？这次袭击是否受区域和全球外围环境影响，模仿其他地区的低科技攻击手段？
不管调查结果如何，以宗教为名的恐袭威胁仍未解除，也无法在短时间消除。
我国军警情报单位，必须更紧密监督极端主义的滋长，化解本地不满情绪，并且关注更大范围的意识形态大背景和背后的脉动，减缓穆斯林被‘激进化’。
还有另一个被忽略的关键，即政府情报机构，不管是警方的政治部，还是反恐单位，以及武装部队的情报单位，这些单位是否有侦察到近期国内“极端和激进化”的趋势？
这些情报单位是否失责，没有第一时间察觉不妥的苗头？警方和内政部除调查凶徒及其家人之外，也要找出情报机构是否忽略某些重要讯息，导致两名警员殉职的悲剧发生。
除了警局袭击案之外，当天下午也发生两名男子携刀，试图开车擅闯入国家王宫的事件。他们声称要见国家元首苏丹依布拉欣。
虽然这两宗案件看似没有直接联系。如果，放在目前的种族宗教氛围脉络下检视，可能会有不同解读。
过去两年的大选和州选，3R课题（种族、宗教和王室）成为争议点，仇恨言论更频密、“极端化”言论和事件成为新常态。
这两起事件不应该被孤立看待，因为近期有一系列的类似事件，如火箭国会议员倪可汉住家遭人丢掷汽油弹、学者倡导反多元文化思想、挑战华淡小的行动、肉骨茶风波、各种杯葛产品事件等。
极端主义、仇外和宗教至上思想和论述，占据舆论空间，而且逐渐获得更多市场。这是令人担忧的趋势，政府须采取行动，打击破坏多元国情，制造矛盾和分裂的言行。
倘若政府置之不理，放任不管，民众情绪将轻易被煽动，产生敌意和排斥他人情绪，让极端意识形态，以及暴力解决问题的思维，有了传播的温床。
目前，仇恨言论和思维，静悄悄的扩大，一点一点吃掉原本我们社会所拥有的包容、中庸、多元、宽容，以及和谐。
政府必须阻止宗教恐怖主义的散播，政治人物也要管好自己的嘴巴，以整体国家利益为前提，而不是满足对权力的私欲。
仇恨与仇外元素，正逐步侵蚀马来西亚的多元建国基础，动摇世俗的立国基础。我们不得不提防啊！
