伊党吉兰丹兰斗班让国会议员西蒂再拉,涉嫌擅自从消防栓取水派发给民众引起争议。惟,她强调,消防栓会自动充水,不会出现耗尽问题,所以不影响消防员取水需求。

她也把吉兰丹水务公司(AKSB)牵扯在内,指出该公司也建议从消防栓取水,因为水不会乾涸;当水减少时,随时会自动充水,不会影响消防员的工作。

况且,消拯局已提前获知此事,也派员协助打开消防栓取水;该公司使用与消防栓同样的来源。

此番言论遭吉兰丹拯局局长打脸指出,消拯局没有收到西蒂再拉的申请,也没有批准后者从消防栓取水,就连丹州水务公司管理层也表明没有收到任何申请。

接著,掌管消拯局的地方政府发展部长倪可敏要求西蒂停止撒谎,并向消拯局道歉和缴付罚款,当局正从法律角度调查和对付西蒂。若放任这种事件,日后发生火灾,消拯队可能因为消防栓没水,无法灭火,最终造成更大的人命财产损失。

根据《1988年消拯局法令》第26条文,任何人偷取或未经许可使用消防栓水源,属于刑事罪行。初犯者将面对罚款100至500令吉,再犯者更会被提控上庭。

读了这则新闻,我马上有三个想法:

(一)这种做法可以吗?恰当吗?消拯局同意吗?若此举获同意,日后出现水荒时,其他议员是否也可以依样画葫芦,也从消防栓取水,充分发挥为民服务的角色呢?

就算可以使用,安全吗?会有中毒风险吗?毕竟消防栓的水和住家的水,各有不同用途。灭火与日常用水是截然不同。

(二)这种消防栓取水方式,会否影响消防人员的工作?会否导致水源不够,紧急火灾的时候,出现“没水用”,无法灭火?

关于“第一”和“第二”项想法,西蒂和倪可敏已有解释,我倾向接受部长的言论,因为他掌管消拯局,熟悉和理解程序,也有不受干扰的彻查渠道。

州政府失责

至于(三):伊党吉兰丹州政府失责。这是最重要,也是被忽略的环节。

除了协助民众“取水”,西蒂更应该从根源寻找解决方案,应该检讨为何伊党执政吉兰丹33年,依然面对水供问题?到底哪个环节出错?

水供是民生必需品,为何1990年执政至今,超过一代人的光阴,依然无法处理呢?这才是问题的根源啊!

水灾期间面对水患,乾旱时却面对缺水问题。有时,乃极端天气所致,并非全为政府执政不当所导致。

撇开这次乾旱天气不谈,吉兰丹民众经常面对水供问题,比如从水龙头,流出来的不是清澈透明的自来水,而是比咖啡颜色还深的肮脏水源。

吉兰丹长期存在水供问题,尽管人民抱怨自来水浊黄,却未获州政府重视,或者没有认真解决,影响民众生活品质,更糟糕的是,有些地区甚至已经好几年没有自来水供应。

长期饱受水供问题影响,被迫使用污浊的自来水进行日常工作,如洗澡、煮菜,以及洗衣等。除了无奈,还是无奈。

媒体曾报导,一些丹州民众调侃说:“在吉兰丹的寄宿学校学生可以说,每个星期都要用“咖啡水”(air kopi)洗澡,当看到一天的水是乾净的,都快感动哭了。”

“即使不是‘咖啡水’,也会是‘红茶’(teh 0)。用毛巾抹脸后,毛巾都会变肮脏。”

吉兰丹人民无法享有乾净的水源,这才是问题的根源,伊党必须设法解决,而不是把时间尽力消耗在其他次要和非民生议题,如将自己的宗教价值观强加予他人。

Author

  • 蓝志锋

    70后,媒体领域工作超过20年。16年任职《南洋商报》与《东方日报》,以及纸媒数码平台,从记者到主管,后为电子新闻主任,拥有丰富的时政新闻采访经验,也曾多次外派他国采访。2017年转战广播领域,参与全马首家中文财经资讯电台CITYPlus的节目和内容制作,并且主持新闻评论节目《主编点新闻》和《主编点头条》。他是《东方日报》、《中国报》、《新生活报》和新加坡《新明日报》专栏作者,也是不同媒体的常客时评员。他相信媒体应扮演第四权角色,参与历史、见证历史,记载历史。

    View all posts