文：蓝志锋
又是一宗发生在伊党执政州属，与‘道德宗教执法’有关的争议事件。
当下第一个反应是，哎哟，怎么一回事？
难道女业主的服装真的有问题？还是执法官员矫枉过正，过度执法呢？
我们必须听听当局的说法，兼听则明，不会一面倒相信某方的说法。
读了几篇相关的报道之后，我还是不太理解，为何市议会上门执法？
根据报道，女店主是在自己的店内穿着，可能是短裤，又或是热裤（Hotpants），或许是某种紧身超短裤？！
我不清楚，也不了解，无法就此做判断，当时到底女店主怎么穿？她是穿短裤？热裤？
就算是热裤，哥打峇鲁市议会官员有权力进入店内执法吗？或许有，我不太清楚。
可能市议会接到民众投诉，有人不满短裤，认为这种穿着不符合伊斯兰教义？含有“引人犯罪”动机？
所以，必须执法，杀鸡儆猴，警惕民众，尤其是非穆斯林？
话说回来，若自己的店内穿短裤，真的触犯条例吗？到底冒犯了谁？谁看了不舒服？
市议会的条例是否太广泛，缺乏针对性？
过于宽松的定义，可轻易被官员滥用，增加经常成本，也可能引发贪腐，因此程序很容易被滥用。
针对短裤要多短才算“不端庄”呢？哥打峇鲁市议会主席没有正面回答，只表示，交给市议会秘书去跟进。
不过，市议会主席周一（26日）促请接获罚单的店主，在7天内缴还罚款，否则将面对法律行动对付。
他指出，有关条列列明已久，不少本地非穆斯林都了解这点。
其实，服装的问题不仅出现在伊党执政的州属，就算其他州属或联邦政府部门都有服装规范。
之前也曾经闹过几次类似事件，比如在森美兰，还有其他地方的政府机构，包括警察局和医院，因为民众的服装不符合条例，被挡在门外，迟闭门羹！
不过，这次的情况很不同，官员自己登门入室，高调调查。
市议会的执法，已经是介入和干扰商业运作，可被视为扰商行为，增加商家的营运成本。
就算，过去政府部门对前来处理公务的民众有服装要求，引起议论。
这些服装指南模糊，留下一些让官员，甚至保安人员自行诠释“符合规则”的空间。
结果，不同的人有不同的诠释，导致被拒于门外的民众大喊不满！
针对此事，哥打峇鲁市议会主席罗斯纳兹里当天回应说，该华裔女业主当时的穿着与在面子书上的衣着有不同。
若该名女业主穿普通的短裤并没有问题。
但，女店主在面子书上的照片与她所穿的T恤和短裤，和市议会上门去执法时的服装不一样。
在照片里女子旁边则是一名女执法人员，正在看着一些文件。
一名女子穿着一件粉色T恤，T恤长至大腿处，遮住了她所穿的短裤。乍看之下，好像没有穿裤子。
女店主表示，尽管自己向执法人员求情，但不获通融，而且执法员没有警告下，直接开出罚单，自己感到非常无奈。
根据罚单列出的“罪名”，指非穆斯林业者穿着不端庄（T恤和短裤），遭市议会援引《2019年哥打峇鲁市议会商业贸易和工业地方政府条例》第34（2）（b）条文开出罚单。
与此同时，吉兰丹中华大会堂会长黄保俊指出，丹州由伊党执政，虽穿着自由，但彼此要互相尊重，特别是非穆斯林穿着要端庄。
他说，虽然自己不赞成业者的穿着，可是市议会理应给予业警告，而不是马上开罚单。针对此事，他会向州政府反映。
他指出，类似事件会被当作政治课题炒作，间接破坏吉兰丹的声誉，也让游客却步。不过，家有家法，国有国规，人民应尊重国情、文化与风俗。
“各国国会都有本身的文化风俗要尊重，所以到吉兰丹的游客也应了解，穿着要端庄。”
