这是一宗悲剧，一宗无法避免的死亡意外。
有人认为，必须有人为悲剧负责。
但，沈可婷不应该，也难以为这宗“8死8伤蚊型脚车党案”承担法律责任。
此案从推事庭（沈可婷胜诉），接著高庭（沈可婷败诉），最后上诉庭（沈可婷胜诉），整个司法程序走了6年。
每一个阶段裁决，都引起社会高度关注，观点舆论频频交锋。
从推事庭、高庭到上诉庭，三个阶段的“三比二”裁决；支持沈可婷和支持蚊型脚车党的两派是社会的两种反应。双方都动员舆论力量，捍卫自己的观点。
我为沈可婷上诉得直感到欣慰，上诉庭三司做了正确的裁判。
沈可婷无法为这宗“飞来横祸”悲剧承担法律责任。
当晚若不是沈可婷，而是其他驾驶者，不管张三、李四或陈五，悲剧也会发生。
这批30至40名青年组成的蚊型脚车党，根本不应该在凌晨时分在公路上非法赛车。如果碰上他们，驾驶者只能自叹倒霉。
法官指出，沈可婷根本无法避免意外发生，除非她的汽车当时能“飞起来”，才有办法避开路上的蚊型脚车党。
从法律角度而言，沈可婷恢复自由身后，不再是罪犯或嫌犯，也无需承担法律的疏忽或鲁莽驾驶责任。
不过，8名蚊型脚车少年的死亡事件，对沈可婷来说是一生难忘的悲剧，这种感觉会伴随她直到死亡。
她和她的律师团队在上诉得直后，以低调和同理心处理方式，念出早已准备的稿子，颤抖的读出所有罹难者的名字，并寻求家属的原谅。
释放善意
在穆斯林的神圣斋戒月，胜诉的沈可婷把身段放低，没有迅速离开法庭，而是在律师的陪同下向媒体发表简短谈话。
这是非常重要，且能释放善意，淡化伤痛的动作。她承认，自己驾驶汽车导致8名少年罹难，但也强调，自己并非故意为之。
她以谦卑的语言向8名少年的家属致歉，也坦言自己每一分每一刻都受到意外事件的困扰，无法忘却那晚的悲剧，这种感觉会伴随她到自己离开人世。
尽管她的言论，无法让逝者重回家属的身边，但她想要家属知道，她也承受著悲剧的痛苦，被这宗不幸事件困扰，这种感受会让她抱憾终身。
对于失去孩子的父母和家属，我向他们致哀和深表同情，但法庭裁决必须遵循法律而定。
不能够一发生导致有人死亡的车祸，就认定驾驶者有罪。只有在确认驾驶者有错，确定司机真的危险驾驶，法官才可下判罪成。
对于死亡车祸的最常理解是“都是司机错，司机疏忽大意，才导致车祸发生……”。不过，这不是此案的关键。
我们不能仅仅因为有人丧生丢命，就把所有责任放在司机身上，这太草率和违反正义。
这宗悲剧给其他家庭一个教训，提供反面教材，提醒家长必须看好孩子，尤其三更半夜，不应该让孩子乱跑；凌晨时刻，不要在外面游荡，不管是骑脚车或摩哆。
此案已经尘埃落定，沈可婷和死者的家属必须放下与释怀，才能重新生活。
