文：蓝志锋
困扰土团党8个月，关于“议员变节，支持安华”的事件，终于来到关键节点，但还不是最终解决方案。
6月1日，土团党主席慕尤丁表示，要求旗下所有国州议员签署信函表明效忠，结果7人没遵照指示签名，‘七人帮’的党籍自动被撤销，间接失去议员资格。这是该党修改党章，填补反跳槽法令漏洞的做法。
根据反跳槽法，当选议员后退出原来政党者，其议席将悬空，须举行补选。若议员在没有退党的情况下变节，则不抵触反跳槽法，可保留国席，无需补选。
土团党共有31名国会议员和60名州议员。在限定的期限内，该党收到25名国会议员和58名州议员签名回函强调忠于党。换言之，6名国会议员及2名州议员未回函。不过，其中一人身兼国州议员双重身份。
尽管土团党‘七人帮’丧失党籍，8个国州议席即将悬空，补选看似箭在弦上，但，事态发展未必跟着土团党的剧本发展，如愿举行补选。
预料七人帮将上庭挑战“撤销党籍”决定。法律人士认为，党章的条款可在法庭受挑战，因为七人帮是被“强制”撤销党籍（辞职），可被视为开除。
根据反跳槽法修宪案，议员只在退党或加入另一政党的情况下，才会失去议席。若是被开除，则可保留议席。
“强制”撤销党籍算开除党籍吗？尽管土团党没使用“开除”字眼，实际的操作跟“开除”没差，只是换了另一个说法和做法。
一旦案件审讯进入耗时的司法程序，议长可能以法庭审理为由，延后向选举委员会发出正式的议席悬空通知，选委会也无启动补选程序。
5年任期的议会满3年后，若议席悬空，可以不举行补选。本次第15届国会任期从2022年12月19日开始，3年后是2025年12月18日。若七人帮诉诸法庭行动，土团党只能接受短期内无法补选的事实。
不过，各方，包括土团党，都可入禀法庭，就所涉问题的合宪性提出质疑。过去的案例证明，由于《联邦宪法》阐明的议会特权原则，议长的决定，不能在法庭上受到质疑。
因此，议长也可针对‘七人帮’议席是否悬空做裁决。但，他会做出这个重大决定吗？左右为难的议长会如何选择？会否将球提给法庭呢？
一旦议长做出决定，法庭又拒绝干预，议长将是反跳槽法令问题的最终仲裁者。
对于土团党而言，补选与否不是重点，最关键要防止七人帮效应扩大，避免更多议员出走，削弱慕尤丁威望，以及打击党员与支持者的士气。
所以，土团党才祭出‘签名表效忠信函’，以此捆绑有离异之心的议员。至少来届大选前，不再发生议员变节。
稳住军心比补选更重要。以目前的局势，补选对正处于内外交困的土团党不利。
党内有派系斗争，以及即将带来的党选卡位的恶斗，同时，国盟的伊党也虎视眈眈土团党额议席，有意夺取上阵权。
至于外在的政治氛围，新古毛补选成绩显示，土团党开始流失马来票，况且这些议席属于巫统传统强区，上届大选在巨大反风下以微差票数输掉；巫统有可能重夺议席。
议席是否悬空，补选会否举行，都不会影响安华目前所拥有的多数议席优势。即便补选，团结政府无法赢得这些议席，也只是维持原状，安华依然有舒适的三分之二优势。
反倒是，土团党面对一席都不能少的巨大压力。对于土团党和慕尤丁而言，备战3年后的大选比应对半年内可能到来的补选更重要，必须先安抚党内，因无法’夺权‘而产生的浮躁情绪，以及缺乏资源的’苦日子‘。
不再意气风发的慕尤丁，只能通过‘效忠信函’阻止更多的变节。这招或许有效，却只能耐到下届大选前而已。
接下来的重点是议席是否悬空？土团来已经达到阻止“议员变节”的用意！补选的事，交给议长和政府来决定吧！
