文：蓝志锋
2025年末，前首相纳吉在SRC案“居家服刑”司法检讨败诉，以及1MDB洗钱与滥权案罪成入狱，再次冲击巫统内部生态，也促使亲纳吉派系向党主席阿末扎希施压。
在此背景下，巫青团团长阿克玛于2026年开年第3天召开“巫统方向：续留或退出团结政府”特别大会，高调主张巫统应退出由首相安华领导的团结政府，成为“有尊严的反对党”，而非继续留在政府中失去自尊。
3天后，阿末扎希表明，巫统与国阵将继续留守与希盟等合组的政府，直至本届任期结束，巫统不会背刺团结政府。
翻看历史，巫统并非没有“撤回支持”的先例。2021年7月，巫统曾经撤回对慕尤丁的支持，直接导致后者辞职。
然而，5年后的政治条件已彻底不同。当年国盟政府本就脆弱，阿末扎希与仍未入狱的纳吉，皆官司缠身、政治生存压力巨大，因此不惜发动“倒慕”行动。
如今，阿末扎希已是副首相，其案件获“释放不等于无罪”（DNAA）裁决，政治风险大幅降低；纳吉则已入狱，难再成为政治动员核心。在这样的现实下，要求掌权派率领巫统“退群”，并不符合其政治利益。
因此，“退出政府”并非巫统主流意见，尤其不被持有官职的领袖接受。党内普遍认为，距离国会解散不足两年，此时退群只会制造动荡，破坏稳定，冲击民生与经济。
更重要的是，即便巫统撤回支持，也无法推翻政府。团结政府目前掌握222席中的152席，即使失去巫统的26席，安华仍握有126席，足以继续执政。王室也明确反对通过政治操作进行权力转移，这与2021年的情境不可同日而语。
阿克玛为强化退群论述，引述民调指出团结政府仅获约12%巫裔支持，非巫裔支持却高达70%，并强调62%的马来选民不接受巫统与民行党合作，主张重启巫统和伊斯兰党在2019年成立的全民共识（MN）。
然而，从现实政治计算来看，巫统此时退群只会付出更高代价。基层士气低落、动员能力薄弱，也未为突如其来的全国大选做好准备。反观，伊党已掌控4州政权与43个国席，并自信握有半数马来选票。
若重启“全民共识2.0”，巫统反而可能在议席分配与谈判中处于劣势。
相较之下，留在团结政府，巫统仍有机会在来届大选获得较多马来选区，并从伊党与土团党手中夺回部分失地。
一旦退出政府，巫统的全国性影响力恐进一步萎缩，甚至从全国政党退化为区域性政党。
“马来人大团结”的论调再度被高声喊出，但这一叙事早已失去解释力。马来选民的支持已高度碎片化，巫统、伊党、土团党与希盟各分一杯羹。
真正削弱巫统的，从来不是马来人不团结，而是巫统的腐败形象、路线摇摆、组织空洞，以及长期以情绪与口号取代理念与治理能力。
阿克玛不断放大“团结”的音量，更像是一种政治自救，而非族群危机的真实反映。当“团结”被包装成政治门票，它就不再是价值，而成为掩盖失败、转移责任的工具。
一个连内部路线都无法整合的政党，又如何承担“团结马来人”的重任？讽刺的是，政治上的选票考量往往正是“团结”走向死亡的地方。
即便巫统退出团结政府，也无法让自己变强。因为巫统真正的问题，从来不在马来人是否团结，而在于它是否具备清晰方向、可信能力与重建信任的勇气。
观看相关影片：
