网络上充斥着各种网民的言论，但你是否想过，有些“网民的意见”根本不是真人？连那些看起来真诚的留言、点赞、转发，背后可能是一整个操盘系统在运作，影响着你该相信什么、讨厌谁、支持谁。这不是危言耸听，近期Anthropic发布的威胁情报报告直接点名马来西亚，揭露有人利用其Claude AI生成超过1000个假X（前Twitter）账号，按选区精准投放内容，试图操控政治舆论。
AI介入选举的警钟：精准定制的“假网民”
这些假账号不仅数量庞大，更懂得“潜伏”。它们不会一上线就发表煽动性言论，而是先扮演一段时间的真实网民，发布日常内容，累积粉丝和信任感。等时机成熟，它们才开始出手带风向、灌注舆论、挑动情绪，让人防不胜防。这正是该报告被多家媒体形容为“AI介入选举警钟”的原因。
更令人担忧的是，恶意分子将真实的人口普查和选举数据输入Claude，逐个选区分析选民结构。他们专门针对种族、宗教、王室等大马社会最敏感的议题，量身定制内容，刺激情绪、放大对立，加深族群与宗教间的猜忌。这种“定制化挑拨”比传统假新闻更难防备，因为它精准戳中公众最在意的神经，让人在不知不觉中被带偏。
商业化运作的政治操弄产业链
据报告揭露，这背后并非单一黑客的恶作剧，而是一家总部位于伊斯坦布尔的科技公司（代号GTG-84005）。他们将整套系统包装成“军用级、AI驱动的实时政治行动生态”，明码标价、按次出售。这是一门有商业模式、客户群和售后服务的“政治操弄产业”，甚至形成了一条完整的产业链。
操盘手甚至利用Claude Code编写了一个后台管理仪表板，监控这1000多个傀儡账号的表现。使用者可以设定目标人物，灌注假浏览量、互动和声量。报告中提到一个细节：曾有人要求为大马现任首相的账号刷上100万次浏览量，以营造“全民支持”的假象。虽然这些数据是由操盘者自行上报，Anthropic无法完全核实，但这也提醒公众，官方数字和网上声量未必等同于真实民意。
历史重演与监管困境
这并非大马首次卷入“数据操盘选民”事件。2018年“剑桥分析”（Cambridge Analytica）丑闻爆发时，大马就被列为其曾运营的国家之一。当时反对党要求时任首相纳吉交代2013年大选是否聘用过该公司，纳吉予以否认。
从“剑桥分析”到如今的“Claude AI”，数据操弄选举已成为一种跨国复制、不断升级的商业模式。针对此次事件，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）表示会严正看待，但同时澄清这些操作不属于其职能或权限范围。这暴露出现有监管机制的滞后：面对跨国、高科技的政治操弄，究竟谁该负责？在法律跟上科技发展之前，选民唯有提高警惕，学会分辨哪些“民意”是真实的，哪些只是算法制造的假象。
相关新闻：
