在马来西亚，公立大学预科班固打制长期以来一直是教育公平性争议的核心。然而，除了90%土著与10%非土著的种族配额壁垒外，如今的寒门学子还面临着另一道更为隐形的金钱门槛。根据华研智库发布的《马来西亚公立大学招生体系的窘境和出路》报告揭露，国内公立大学的招生管道，已悄悄从传统的马来西亚高等教育文凭（STPM）、大学预科班以及基础课程这三个轨道，扩张出收费更为昂贵的“直接招生”第四条路。这种“以金钱换取升学机会”的模式，正深刻叩问着国家高等教育体系的公平底线。
学术体制差异与直接招生的双重挤压
大马教育体制长期存在着考核标准不一的结构性矛盾。STPM与大学预科班在考试制度、课程内容及评分标准上截然不同，最终却被统一换算成相同的平均累积积分（CGPA）进行排位竞争。这不仅被舆论形容为“拿苹果跟橙比”，更导致许多考获全A的非土著顶尖生被拒之门外，而仅考获数科特优的土著生却能轻松过关。更令人担忧的是，直接招生渠道的扩张让金钱成为了学术成绩之外的通行证。华研智库针对全国十二个州属五十九名大学生与毕业生的调查显示，高达百分之六十五点五的受访者认同，直接招生挤压了中低收入家庭学生透过正规渠道升学的机会。这项罕见达成跨族群共识的数据，清晰地反映了各族学子对于教育资本化侵蚀阶级流动通道的共同焦虑。
告别单一配额，走向经济需求与多维度评估
面对日益固化的招生体制，一刀切地取消扶弱政策既不符合现实国情，也未必能实现真正的社会公平，因为任何族群中都存在着需要帮扶的弱势家庭。舆论与智库纷纷呼吁，政府应参考海外如中国农村专项计划或台湾繁星推荐的模式，将长期僵化的种族配额制度，逐步过渡为综合考量家庭收入、城乡差距以及父母教育程度的“经济需求指数”。在具体执行上，高教部应推行多维度录取评估，适度降低单一考试成绩的比重，将面试表现、领导能力与家庭社会经济背景纳入考量。这不仅能让综合能力突出但缺乏补习资源的乡区与低收入家庭学子获得公平竞争的机会，也能确保加分机制是协助弱势学生跨过门槛，而非直接取代良性竞争。
提升透明度与制度纠偏刻不容缓
制度的不透明是加剧社会猜忌与人才外流的根源。长久以来，公立大学从未全面公开各招生管道的录取分数线、录取比例、收费标准以及公共服务局奖学金分配数据，导致社会大众只能在猜测与情绪中撕裂。华研智库具体建议，政府应严格将本地生的直接招生名额限制在百分之十以内，并将多余学额转向招收国际学生以增加大学收入。同时，校方应建立公开透明的数据追踪机制，公布不同预科管道学生入学后的学业表现、毕业率与专业考试通过率，让不同升学轨道的含金量用客观数据说话。在校园层面，更需设立校园融合指数，打破学生因入学管道不同而相互贴标签的隐形隔阂。当“再穷不能穷教育”逐渐沦为一句空洞的口号，政府若不痛下决心进行透明化改革，大马流失的将不仅是寒门子弟靠教育翻身的希望，更是国家未来在全球竞争中最核心的人才根基。
相关新闻：
