马来西亚政治格局正在经历一场深层次的转变。随着马来政党之间的合作与整合逐渐成形，希盟不仅面对马来选票难以突破的挑战，也必须重新思考多元政治路线的未来，以及华社在国家政治版图中的角色。
首相安华的政治秘书曾敏凯接受《关键访问》专访时指出，马六甲州选将成为观察当前政治局势的重要指标。这场选举不仅关系到希盟能否守住现有议席，更重要的是，它将反映马来选民在马来人大团结的政治氛围下，是否愿意继续支持多元路线。
曾敏凯认为，希盟这次在马六甲州选的整体形势并不乐观，现阶段更像是在防守，而不是寻求重大突破。
他指出，2018年希盟能够取得胜利，其中一个重要因素是马来选票出现分散；2021年州选虽然仍有三角战，但当时投票率偏低，巫统与国盟之间也已经出现某种程度的合作。
相比之下，这次选举更接近一场真正检验希盟多元政治路线支持度的选举。在没有其他马来政党加持的情况下，希盟必须直接面对马来选民与华裔选民的选择。
他认为，选举结果最值得观察的，是巫统与国盟之间的合作能否成功整合马来选票，以及原本不支持巫统或伊党的选民，最终会把选票投向哪里。
如果原本支持伊党的选民，在伊党没有上阵的情况下转而支持巫统，这将进一步反映马来人大团结的策略正在发挥作用；反之，如果部分马来选票仍然愿意流向希盟，则说明多元政治路线依然拥有一定的支持基础。
公正党面对马来票考验，边缘议席成为关键战场
谈及公正党在马六甲州选竞选的10个议席，曾敏凯指出，若单纯以过去的多数票差距判断，Paya Rumput、Klebang及Machap Jaya等选区都值得关注。
不过，他强调，分析选区胜算不能只看上一届选举的输赢差距，还必须考虑当时三角战中，土团党与伊党所取得的选票。
以Paya Rumput为例，虽然过去的多数票差距较小，但如果当时由土团党或伊党分散的选票，在这次选举中重新集中到其他阵营，希盟的胜算可能受到影响。
相较之下，Machap Jaya虽然过去曾落败近千票，但当时第三势力所取得的选票规模，也必须纳入重新评估。
曾敏凯表示，这些选区的非马来选民比例相对较高，部分地区约占三至四成，但当前华裔选民投票意愿不高，加上希盟未必能够获得足够的印度裔选票，选情仍然充满挑战。
至于公正党的助选策略，他指出，政党会根据不同选区的结构及胜算，安排领袖助选，并将更多资源投入较有机会胜出的选区。
土团党与希盟既竞争又保持默契
对于希盟与土团党的关系，曾敏凯认为，双方目前并不属于同一个阵线或团队。
即使双方在国会签署了信任与供应协议（CSA），也不代表必须在所有选举中站在同一阵线。
他解释，既然希盟能够与目前共同执政的国阵在选举中竞争，那么与其他反对党之间存在竞争也是正常的。
不过，他认为，在部分选区，双方仍可以根据实际情况作出策略安排，避免不必要的直接对碰，甚至让彼此在某些地区各自竞选。
然而，行动党对土团党的态度明显较为敏感。
曾敏凯认为，这与过去的喜来登政变，以及前行动党州议员诺希占（Norhizam Hassan Baktee）加入土团党后，再次上阵的政治经历有关。
为什么马来政党可以跳槽，华社却难以接受？
整场专访中，曾敏凯最值得关注的观点之一，是他对华社与马来社会面对政治跳槽时，所表现出的不同反应作出解释。
他认为，马来政治长期存在一种以种族、宗教及共同身份为基础的政治联系。即使政党之间出现分裂、合作或重新结盟，只要最终仍由马来政治势力主导政府，马来选民对政党跳槽的抗拒程度可能相对较低。
但华社的情况却不同。
曾敏凯指出，华社在过去的政治过程中，往往是透过集中选票支持特定阵营，希望换取一个能够落实多元政治及改革理念的政府。
然而，当马来政党退出原有阵营，导致政府倒台时，华社所支持的政治成果也可能随之瓦解。
他以2008年霹雳州政权更迭为例。当时民联取得州政权后，由尼查出任州务大臣，但一年后，三名州议员跳槽，导致政府倒台。
曾敏凯认为，当时华社对政治跳槽感到愤怒，因为选民辛苦投票换来的政府最终被推翻；但部分马来选民却从马来政治重新掌握政权的角度看待这件事。
他说，这种政治认知上的差异，使华社对政党背叛及政治跳槽产生更强烈的抗拒。
他形容，在这样的政治结构下，华社往往陷入两难：一方面不满马来政党的政治操作，另一方面又必须争取马来选票，才能让多元政治阵营取得执政机会。
怀念国阵时代？曾敏凯：过去的政治模式已经回不去了
近年来，部分华社开始出现怀念过去国阵政治模式的声音。
这种观点认为，虽然过去国阵由巫统主导，但至少马华仍然能够在一定程度上保留政治空间，甚至在部分马来选民占多数的选区，透过国阵内部的选票协调取得胜利。
曾敏凯认为，过去国阵所谓的多元政治精神，某种程度上体现在巫统愿意分配马来选票，协助马华及其他成员党赢得议席。
但他指出，这种政治安排正在逐渐消失。
他以马六甲州选为例，马华原本涉及的7个议席，最终被调整为2个。他认为，这反映出国阵内部的选区分配已经出现变化，过去为了维持多元代表性而保留的政治空间，正在受到压缩。
他分析，随着选民自动登记及人口结构变化，马来选票的规模与影响力逐渐增加，部分马来政党已经发现，即使不依赖华人选票，也可能透过马来选票整合取得政治优势。
因此，他认为，华社不应该再单纯怀念过去的国阵模式，因为当年的政治条件已经发生改变。
多元政治不能只争取华人支持，关键仍是突破马来选票
面对华社对政治代表性及多元路线的质疑，曾敏凯认为，问题的核心不只是华人是否支持多元政治，而是这套政治理念能否真正获得马来选民的认同。
他指出，行动党提出的多元政治理念，与公正党的多元路线在理念上有相似之处，但真正的挑战在于，能否说服更多马来选民接受这种政治模式。
如果无法改变马来选民的政治取向，即使华社高度认同多元政治，也未必能够改变整体选举结果。
他认为，华社已经多次将选票交给多元政治阵营，但如果这些支持始终无法转化为更广泛的马来选民认同，华社自然会开始质疑，是否还要继续承担同样的政治代价。
对于安华政府面对的困境，曾敏凯也承认，希盟必须在争取马来选票与回应非马来选民诉求之间取得平衡。
安华政府过去两三年在巴勒斯坦课题上积极表达立场，也试图展现对马来社会及穆斯林情绪的理解，但这些努力并未完全转化为马来选民的支持。
与此同时，部分非马来选民却认为政府没有充分回应他们的诉求。
这使希盟陷入两面受压的局面。
改变马来选民需要时间，不能只看短期选举成绩
曾敏凯认为，希盟要突破当前困境，不能期待短短两三年就取得明显成果。
他指出，马来选民的政治观念并非一朝一夕形成，尤其是年轻选民，必须经历更多社会与生活经验，才能逐渐改变对种族政治及宗教政治的看法。
他以18岁选民为例，年轻人在刚获得投票权时，可能受到当时政治氛围影响，但经过数年工作、生活及社会历练后，对政治的理解可能出现变化。
因此，他认为，希盟的多元政治路线需要更长时间经营。
他形容，这是一场逆水行舟的政治工程。如果因为短期内看不到选票增长就放弃，过去投入的努力可能前功尽弃。
不过，他也坦言，改变马来选民的过程充满矛盾，因为政治人物必须在回应马来社会诉求与坚持多元政治原则之间作出取舍。
希盟未来可能不再以同一个旗帜竞选
谈及希盟内部关系及未来合作模式，曾敏凯认为，政党之间的分合未必代表政治联盟走向瓦解。
他以国阵为例，指出不同政党即使不再以完全相同的方式合作，仍然可以在选后重新协商及组织政府。
他认为，未来政治联盟可能出现一种新的合作模式：各政党以自己的党旗上阵，先争取各自支持者的选票，选后再根据议席分配及政治条件展开谈判。
这种方式或许能够让行动党争取更多华裔选民支持，同时让其他政党在没有行动党包袱的情况下，争取马来选民。
因此，他认为，政党之间分分合合可能成为未来政治常态，不应该直接将其视为负面现象。
至于公正党与诚信党是否合并，曾敏凯认为，双方已经在相同的政治标志下合作，未来进一步整合并不存在太大阻碍。
他也指出，公正党内部目前没有受到苏丽雅（Nurul Izzah）离开原有党内职务的重大影响，党务及组织工作仍然能够继续运作。
国盟愿意做老二？马来政党可能采取地方包围中央策略
在分析公正党未来面对的主要竞争对手时，曾敏凯认为，不能一概而论，而必须根据不同州属的政治结构判断。
例如在柔佛，国阵仍然是主要竞争对手；但在吉打等北部地区，国盟及伊党则更具竞争力。
他也观察到，马来选民逐渐减少对国阵的支持，并不代表他们一定会转向希盟，部分选民反而可能转向国盟及伊党。
谈及国盟与国阵未来的合作可能性，曾敏凯提出一个值得关注的判断：国盟未必一定要争取成为中央政府的老大。
他认为，如果国盟能够透过合作取得多个州属的行政主导权，即使在中央政府担任较次要的角色，也可能是一个值得考虑的政治策略。
他形容，这是一种类似「乡村包围城市」的政治布局，即先巩固州属势力，再逐步扩大对中央政权的影响。
更值得关注的是，他认为，随着人口结构变化及马来选民比例增加，未来巫统与伊党等马来政党之间，即使展开直接竞争，也可能不再像过去一样需要积极争取华人选票。
他甚至提出，未来五至十年，如果马来政党的票源足以支撑其政治优势，华人选票在全国政治竞争中的关键程度可能进一步下降。
东马可能成为下一届大选的造王者
对于下一届全国大选，曾敏凯认为，希盟要在西马单独取得国会简单多数席位，难度相当高。
即使希盟的议席有所减少，也不代表完全失去组织政府的机会，但届时将更加依赖不同政党之间的谈判与合作。
他特别关注东马政党的影响力。
曾敏凯指出，如果东马政党及联盟能够取得接近40个国会议席，而西马各阵营又无法单独跨越112席的执政门槛，那么东马的选择将可能直接决定下一届中央政府的组成。
他认为，如果希盟与国阵、国盟在西马都无法取得足够议席，东马政党就可能成为决定谁能够组织政府的关键力量。
至于东马政党届时会选择与哪一个阵营合作，他个人判断，希盟仍然拥有一定优势。
不过，他也指出，如果国阵与国盟希望争取东马支持，必须在首相人选及政治主导权上作出妥协。
例如，如果国盟愿意支持由巫统代表出任首相，而不是坚持由伊党主导，这样的政治安排或许更有机会获得其他政党的接受。
安华还有第二个任期吗？
当被问及如果全国大选明天举行，安华是否还有机会获得第二个首相任期时，曾敏凯认为，希盟并非完全没有机会，但要在西马取得过半议席并不容易。
他指出，过去几场州选举的非马来人投票率相对偏低，而马来选民的投票率则维持在较高水平。
如果全国大选的投票率能够回升，非马来选民重新积极参与投票，希盟的选情或许不会太差。
但他也坦言，希盟目前难以单靠自身力量在西马取得简单多数席位，未来组织政府几乎必然涉及跨政党合作。
在他看来，下一届大选的关键不只是各政党能够赢得多少议席，还包括谁有能力与其他阵营展开谈判、建立合作关系，以及在首相人选和政治权力分配上作出妥协。
马来西亚下一届大选，或许不再只是希盟与国盟之间的对决，而是一场涉及马来选票、华社政治选择、马来政党整合，以及东马势力的复杂权力重组。
收看完整访谈：
